ПЛЁНКА ПРОТИВ ЦИФРЫ
Н.В. Лобанов, студент; М.Е.Уваров, А.С. Михайлов, ст. преподаватель; Э.Ю. Булычёв, доцент.
(Институт тонких химический технологий, Москва)
Данное сообщение призвано показать различия в восприятии изображений, полученных традиционным методом с использованием цветной любительской негативной фотоплёнки Fujifilm Superia 200 и цифровой камерой с уникальной 3-слойной матрицей Foveon. Благодаря сложившимся обстоятельствам, в распоряжении у авторов оказались практически парные снимки (за исключением формата), сделанных в г. Нижний Новгород 18 октября 2015 года.
Так получилось, что параметры съёмки одинаковы для двух камер: ISO 200, фокусное расстояние объективов 28 мм, диафрагма f/8. Плёночная камера - панорамный фотоаппарат «Горизонт S3» с размером кадра 24x58 мм. Экспонированная плёнка проявлена в лаборатории «ФотоПро» по процессу С-41 и отсканирована планшетным сканером Epson Perfection 4990 Photo.
Цифровая камера - Sigma DP Is с 3-хслойной матрицей Foveon (размеры матрицы 20,7x30,8 мм, разрешение 3x4,6 Мпикс). Формат снимков определяется конструкцией камер. Для иллюстрации приведём фотоснимки и диаграммы цифры и фотоплёнки.
Используемый сканер Epson 4990 не вносит значимой погрешности в проводимое сравнение, так как его цветовой охват значительно превышает таковой у использованной плёнки (см. диаграмму выше).
Зона цветового охвата представляет собой проекцию на плоскость и выделяет палитру сканера в спектре видимого излучения. Так как пространственные координаты вершин треугольников нам известны, мы можем подсчитать их площади, дабы произвести оценку абсолютных значений охватов.
Опрос. В социальной сети ВКонтакте нами был проведен опрос. В опросе указывалось, что сравнение эстетическое («что нравится?», а не «что лучше?»).
Результаты приведены ниже. Ответы прислали 300 человек.
Вопрос. Что производит лучшее впечатление? Плёнка или цифра:
Плёнка, наверное, - 233 (77,7 %)
Цифра, пожалуй, - 67 (22,3 %)
Сравнение экономических аспектов использования цифровой и плёночной камер.
Была проведена оценка затрат на приобретение и использования оборудования и материалов на пользование цифровой камерой Nikon D610 и пленочной камерой Nikon F100. Расход на цифровую камеру за 3 года составляет 70 800 руб., на пленочную с учетом платы за пользование) - 71 500 руб. В дальнейшем расходы на пользование пленочной камерой составляют 31 850 руб./год, в то время как отсутствует расход на цифровую камеру.
Следовательно, в массовом сегменте победила окончательно цифра, несмотря на ее высокую стоимость. Что же остается для пленки?
- Xудожественная фотография:
- Пейзажная фотография (из-за способности полностью передавать весь видимый диапазон цветов);
- Художественная кинематография;
- iMAX-кино (исключительно плёнка, шириной 70 мм);
- Система архивного хранения (все фильмы, снятые на киностудиях Голливуда, хранятся исключительно на плёнке);
- Системы хранения данных DOTS с информационной емкостью и скоростью чтения на порядки превышающей современные цифровые системы, а по времени хранения превосходящие их;
- Научная и техническая фотография (астрономия).
Выводы о преимуществах и недостатках двух сосуществующих видов фотографирования представлены в таблице.
19 мая 2016
Выходные данные:
УДК 574
ББК 65.04я431+26.22я431
У81
Isbn 978-5-9727-0239-4
Устойчивое развитие регионов: ситуации и перспективы. Сборник докладов XVII научно-практической конференции.
Составители - О.В.Соколова, М.В. Стоян, Е.В. Веницианов,
Научный редактор - профессор Е.В. Веницианов. г. Переславль-Залесский, ГПОУ ЯО Переславский кинофотохимический колледж.